Tack

Har ni tänkt på hur ofta och fel vi egentligen använder ordet? Det reduceras till något mekaniskt — ett ord man Ska säga i vissa situationer.

Skickar du smörkniven? Tack. Kan du räcka mig hammaren? Tack.

Vardagligt. Man lär sig det från barnsben, ety det är ohyfsat att inte säga tack. Att det sedan rapas upp per automatik spelar inte fullt så mycket roll. Visst, det finns ett jättevärde i att lära sig förstå tacksamhet, men blir det verkligen bättre av allt detta tackande?

Än värre är det i handeln, där det inte bara är Vanligt Gammalt Hyfs som ställer till det, dessutom säljmanualen. Den som säger att man ska hälsa på kunden när man börjar scanna dennes varor, alldeles oavsett hur bra dag man har, hur stressad man är och hur ihåligt det låter. För det är så man Ska göra. Tydligen.

Det är så man Ska göra till den milda grad att folk (nåja, i alla fall jag) hajar till om personen i kassan inte säger hej. Pavlov, någon? Varorna scannas, det ska betalas och sedan ska det tackas för betalningen.

Ungefär här föreligger det en risk för tack-overload hos de väluppfostrade svenskarna:
– Det blir 75 kronor, tack.
– Här har du en hundralapp.
– Tack. Här får du växel.
– Tack.
– Tack och hej.

Vad betyder tack här? Vi har definitivt frångott tacksamhet och begett oss in i territoriet där man med tacket bara bekräftar att man hänger med i processen.

Än värre: hela konceptet ”tack för att du handlar här”. Vaddå tack? Jag handlar hos er för att ni antingen erbjuder bäst service, är billigast, serverar vad jag är sugen på att äta eller ligger på rätt ställe. Det är ni som har gjort något rätt och jag som utnyttjar det, förvisso mot betalning — men givet det, varför ska ni tacka för att jag är för lat för att göra mat och knallar in hos snabbmatsmånglaren?

Ja, jag är kund. Inte gud, Skaffa en ryggrad, stå upp för er själv, både som företag och som knegare inom handeln. Det är knappast ni som ska tacka.

Jag ska straffa dig, i honans namn!

Vissa ämnen drar till sig debattörer som goda intentioner till trots totalt lyckas sänka en god diskussion på fyra sekunder. Man går från något som kunde varit givande till ett åsiktsmoras med skyttegravar och taggtråd.

Politik, definitivt. Sport, jovars (i ärlighetens namn kanske lite av poängen med att vara en supporter är att inte bry sig om statistik, verkligheten i stort eller det faktum att ens lag är medelmåttigt), men det ämnet som stör mig mest är feminism.

Störde du dig på den meningen? Eller kanske nickade du instämmande? Bra, då ser du problemet, ety jag misstänker att merparten av er som läser det här hamnar i ena eller andra lägret helt utan att jag ens förklarat vad jag menar.

Sluta upp med det. Ni är en del av problemet.

Feminism

Vad är feminism” på Google ger svar från Wikipedia, Tjejouren, Unga feminister, Flashback och Nordisk.nu. Ägnar man tre minuter åt att läsa kommentarer kan man snabbt konstatera att det finns en milsvid skillnad i hur ordet uppfattas av gemene läsare. Spelar inte så stor roll vad SAOL säger för den bostavstrogne, att alla feminister man känner minsann bara är fittor som får för lite kuk eller om man råkar ha 200 högskolepoäng genusvetenskap och vet att man minsann har rätt. Förlåt, rättast.

Det är inte så enkelt att man själv vet bäst och nästan alla andra bara är förvirrade och inte vet vad de pratar om. Man skulle faktiskt kunna tro att folk snarast fäller taggarna utåt om man ger sig in i en diskussion med den inställningen. Troligen med rätta.

Strategi

Du är inte nöjd med samhället? Vill förändra? Topp. Det blir i värsta fall lite tid åt helvete och i bästa fall lite samhällsutveckling. Så hur går vi till väga?

Kanske läsa in något om systematiskt förtryck i en bit text? Det är alltid poppis. Har författaren (eller författarinnan!) valt att använda ‘han’ som personligt pronomen i stället för ‘hen’? Tydligt exempel på systematiskt språkförtryck. Påtala det löjliga i detta, gärna i orädda ordalag. Personen vet nog inte hur korkad han är, bäst att göra det tydligt — så kanske andra författare fattar vad de behöver göra för att slippa förlöjligas.

Eller kanske kan vi ta en bit godtycklig data och analysera den ur ett lämpligt perspektiv? Något om bradgmedaljörer kanske? Så kan vi extrapolera lite grann, eftersom läsarna faktiskt tycker det är roligare med en färdigtuggad åsikt som kan förstärka deras egna. Det blir trogna läsare — låter väl toppen?

Möjligen skulle man kunna dra in lite särbehandling i det hela också. Ställ dig frågan om du kan måla upp dig själv som offret och på så vis från underläge slå upp på de hemska förtryckarna — alla gillar en underdog, det handlar bara om positionering och att peka på hur jävla äckliga de förtryckande kvinnoasen/mansasen faktiskt är.

Sådär, tre finfina strategier som bevisligen genererar gott om medhåll från den egna falangen och pagehits på nätet. Då måste väl leda till en samhällsförändring åt ett Bra håll, eller hur?

Skämt åsido

För er kamp på precis vilket vansinnigt sätt ni vill, men bli inte så jävla förvånade om folk börjar se er som driftkuckun och rulla på ögonen när Den Skitviktiga Frågan kommer på tal.

Får ni ingen som helst positiv respons utanför er egen falang? Då är det kanske inte världen det är fel på.

Bild från sxc.hu.